Ir al contenido principal

Continua el interminable divorcio de Phil Ivey


El divorcio de Phil Ivey sigue dando disgustos al jugador, ya que ayer se celebró una nueva vista a su caso en el Tribunal Supremo de Nevada. ¿Terminará algún día esta historia?

ivey

Después de su gran actuación en las World Series of Poker en Las Vegas, Phil Ivey es ahora objeto de discusión del sistema judicial del estado de Nevada.

Casados en Las Vegas, Phil Ivey y su novia de instituto Luciaetta decidieron divorciarse en 2009. Lamentablemente no fue una separación amistosa y acabaron en los tribunales. El Juez del Condado de Clark William Gonzalezfue el encargado de dictaminar el divorcio. Sin hijos durante el matrimonio, la simple tarea del tribunal era establecer como se dividirían las propiedades y si se asignaría una manutención a Luciaetta o no (durante los 7 años de matrimonio, Ivey ganó casi 12 millones de dólares). Aunque el juez González dictaminó el divorcio, surgieron varios problemas de su decisión.

Luciaetta consiguió joyas valoradas en más de 1 millón de dólares, el 40% de las acciones de Ivey, la entrada de una casa, la mitad del dinero procedente de la venta de la casa en la que vivían, el 40% de los negocios de Ivey, además de un coche y un seguro de vida. Además, Phil Ivey tuvo que pagar todas sus deudas, de más de 15 millones de dólares y pasarle una pensión mensual alimenticia de 180.000$ procedentes de los ingresos que obtenía de la empresaTiltware, que desarrollaba el software de Full Tilt Poker. Teniendo en cuenta que no tuvieron hijos y que prácticamente todo el patrimonio lo había generado Ivey, parece que Luciaetta consiguió un acuerdo que le favorecía claramente.

En 2011, el abogado de Luciaetta, Bruce Shapiro, interpuso una demanda reclamando que Phil no pagaba la cantidad total asignada como manutención. También intentó apartar al juez González del caso, alegando "potencial favoritismo" ya que Phil había contribuido con 5.000$ para la campaña de re-elección del juez en 2010. La moción fue rechazada y Shapiro apeló, aunque se la denegaron otra vez. Entonces Shapiro fue directamente al Tribunal Supremo de Nevada, donde ayer se celebró la vista.

Durante 45 minutos, las dos partes presentaron sus argumentos delante de siete miembros del jurado encabezados por el Presidente del Tribunal Supremo Michael Cherry, según el reportero del Las Vegas Review Journal Ed Vogel. Shapiro afirmaba que, aun no acusando a González de ninguna falta por lo que al caso de Phil Ivey respecta, la situación podía inducir a la gente a pensar que podía haber algún tipo de favoritismo.

David Chesnoff, el abogado de Phil Ivey, defendió que la ex-señora Ivey no tenía caso. Según Chesnoff, el divorcio no fue impugnado, no había hijos y la contribución de 5.000$ fue hecha después de que el divorcio fuera definitivo. "El caso ya está muerto", Chesnoff afirmaba delante del Tribunal.

Por lo que respecta a la interrupción del pago de la manutención, Chesnoff afirmó que el motivo que causó esa acción fue el cierre de Full Tilt Poker en el "Black Friday". Chesnoff defendía "Tilt cerró y por lo tanto la obligación de pasar la pensión terminó".

En los Estados Unidos es habitual que las campañas electorales se sufraguen con donaciones de particulares, ya que es la única manera que los candidatos tienen de financiarse. Por su parte, los Jueces formularon varias preguntas. "Este es un estado de elecciones y los jueces necesitan contribuciones", apuntó el juez Michael Douglas. "Esa es la realidad".

En su artículo, Vogel apunta que existe una larga lista de demandas hacia jueces en Nevada por favorecer a los contribuidores de sus campañas. Como defiende el abogado de Luciaetta, no deja de ser extraño que, entre más de 20 jueces en la Corte Judicial de Nevada, justamente se les asignara el que había sido patrocinado por Ivey.

Como la vista se celebró ayer, aún no se ha tomado ninguna decisión sobre el caso, pero os mantendremos informados del resultado final.



Para obtener $50 gratis entren a http://es.pokerstrategy.com/#uR8YZ1 Twitter: @pokerchips14 #lapokerlife

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿Por qué defender la Big Blind? ¿Tiene sentido?

  Una de las cosas que más rápido nos indican que un jugador no está entre los mejores es su tendencia a pensar las cosas en absoluto. Consideraciones como que una mano debe jugarse sí o sí de una forma pero nunca de otra, son definitivamente un síntoma que quienes pretendan alcanzar la cima deben aprender a dejar ir ¿Defender la ciega grande? Si bien cuando uno juega poker realiza ciertas concesiones con la intención de no perder demasiado tiempo en decisiones sencillas, en general estas deberían estar basadas en evitar las líneas de juego que ya sabemos incorrectas para poder decidir cuál tomar entre las correctas. Y como el juego cambia constantemente, es más que interesante plantearse cuáles son las líneas de juego que pudieron haber sido incorrectas en el pasado y hoy pueden formar parte de una estrategia rentable. Cuando el jugador promedio de un field maneja conocimientos que provienen de libros con más de  15 años en el mercado , es normal encontrar errores. Desde los ...

Zeros da un tour por un nuevo resort y el Little One Drop

  Elías  ZeroS  Gutiérrez    vuelve a la  World Series of Poker  bajo su perspectiva de jugador con un interesante material en el que se puede ver el entorno de Las Vegas y el comienzo de su viaje a través del Little One Drop de US$1.000. El español, bajo el auspicio de  Natural8,  ya pasó la mitad de su travesía en la WSOP y hasta el momento los  resultados  lo acompañan, eso si, no como él espera ya que aún no pueda dar con esa bombazo que tanto anhela. A diferencia de su anterior paso por Las Vegas, en esta ocasión se puede ver al español jugando de manera más tranquila y sin las presiones externas que lo desconcentraron en sus primeras WSOP. Con la experiencia adquirida,  Zeros  se toma las cosas con más calma y logra desarrollar mejores estrategias en estos fields más pequeños que le acomodan más. Porque si una cosa aprendió en sus primeros pasos por Las Vegas es que un  campo  de juego grande tiene muchas d...

Información y consejos sobre la mano crucial 85 mil millones de PokerStars

PokerStars está de Camino de los 100 mil millones de manos, y lo estamos celebrando con una promoción especial. La próxima parada del camino será la mano 85 mil millones. Para poder hacerte con una parte del premio que reparten, de hasta 1.000.000 de $, solo tienes que jugar en las mesas de dinero real de PokerStars y esperar a que te repartan una mano número un millón: desde 84.700.000.000 hasta 85.000.000.000 (por ejemplo, la mano 84.902.000.000). Si lo logras, recibirás un premio en efectivo que podría estar valorado en miles de dólares. Si logras ganar la mano número 85 mil millones, obtendrás un mínimo de 20.000 $. Puedes descubrir rápidamente cuántas manos se han repartido comprobando el contador situado en la parte superior de esta página. Si estás jugando en el software de PokerStars, mira el número total de manos repartidas mientras estás sentado a la mesa (tal y como se muestra a continuación): Descubre cómo calculan los premios de las manos cruciales. Consejos para las m...