Opinión de Pokerstrategy: ¿Es Daniel Negreanu el salvador del poker?

Tras las numerosas críticas de Daniel Negreanu contra grandes nombres de la industria del poker, Barry Carter se pregunta si debería ser el que luchase todas las batallas del poker.

Negreanu en su vlog

Si hiciera una lista de los mayores "buscadores de problemas" del poker, sin duda alguna Daniel Negreanu sería el primero. Quiero explicar que aquí uso ese término en un sentido distinto al de criminal o mala persona.

Lo que quiero decir es que es una persona que se mete en muchas discusiones en público. De hecho creo que Negreanu suele tener la razón, ya que es habitual que defienda lo que es mejor para el poker, no solo para su cartera. 

Siempre ha estado metido en líos, pero últimamente ha llevado las cosas a otro nivel: sus video blogs sobre Full Tilt brutalmente sinceros le han dado una imagen como de salvador del poker.

A mí me encantan sus vlogs (vídeo blogs). No solo son entretenidos, también utiliza la gran atención que generan para que la gente no se distraiga y olvide lo que ha pasado con FTP.

¿Críticas selectivas?

Kid Poker tiene muchos seguidores

Sin embargo también ha recibido críticas por ser algo selectivo en sus ataques. La verdad es que Ray Bitar, Howard Lederer, Chris Ferguson y Annie Duke nunca han estado en su lista navideña. 

Algunas personas del mundo del poker se preguntan por qué no habla tanto sobre otros nombres que atraen atención, jugadores que son sus amigos como Phil Ivey y Erik Lindgren.

La más que reciente controversia sobre el segundo ha puesto en un compromiso. Presionado por un extenso hilo del foro de 2+2, acabó dando más detalles sobre las deudas de su amigo, y ha prometido que hará un vídeo blog sobre ello este mes.

Todos tenemos amigos que han hecho cosas de las que no estamos orgullosos, y no debe resultarle nada fácil hablar en público de ello. ¿Pero realmente debería dar su opinión sobre sus amigos de la misma forma que habla de Howard Lederer o Annie Duke?

Es estimulante ver a una figura tan relevante hablando con sinceridad, en especial en una industria tan influenciada por los patrocinadores. Con tantos antiguos embajadores de FTP viviendo en un voto de silencio tras el cierre de la sala, es agradable ver a alguien que no puede dejar de dar su opinión (y que recordemos boicoteó un evento organizado por su patrocinador). 

Esto es particularmente importante en estos tiempos en los que necesitamos que las buenas personas muestren al poker de una forma positiva. Se está convirtiendo en algo (demasiado) habitual que una figura relevante del poker quede al descubierto por tener deudas, hacer trampas o ensuciar el juego de alguna manera. Según dice él mismo en su vlog, "arrojo estas piedras porque estoy libre de pecado", y al hacerlo se ha convertido en el "caballero blanco del poker".

Al hacerlo se ha cargado una enorme cruz a la espalda, y la gente va a querer conocer su opinión sobre cada escándalo que aparezca en el poker. Como es un buen amigo de mucha gente del circuito, a menudo esto hace que tenga que hablar sobre cosas que podrían dañar sus relaciones personales y profesionales.

¿Un gran poder, una gran responsabilidad?

¿Debería luchar todas nuestras batallas?

Es un tópico, pero con un gran conlleva una gran responsabilidad y si Daniel va a seguir acusando a los "delincuentes" del lado más turbio del juego no puede esperar poder escoger sus batallas. Es uno de los premios de tener más de 150.000 seguidores en Twitter, ser el noveno en la lista Power 20 de Bluff, tener un vlog semanal de crítica, un acuerdo rentable de patrocinio y un pequeño ejército de leales fans.

La verdad es que no envidio su responsabilidad y admiro que está empezando a hablar de algunos temas de lo que no querría hablar. Al igual que creo que ha abrazado su responsabilidad para luchar nuestras batallas por nosotros, también creo que la comunidad del poker necesita darle algo de margen y no esperar tantísimo de él, y por supuesto tampoco darle demasiado poder. Después de todo solo es un hombre y aunque pienso que él hace lo que cree es mejor para el juego, eso no hace que siempre tenga razón.

Creo que lo mejor que puede hacer Negreanu en su nuevo papel como "campeón del poker" es animar a la gente en puestos influyentes parecidos al suyo a hablar sobre lo que creen que es lo más adecuado. La mayoría de profesionales del poker matarían para tener el seguimiento que tiene KidPoker, así que espero que sigan su ejemplo y aprendan de los errores de algunos antiguos héroes del poker que ahora han caído en desgracia. Así tendremos más embajadores del juego que hablan, en lugar de quedarse sentados y ver cómo todo queda en ruinas.

¿Es Daniel Negreanu la última esperanza del poker? ¿Es su salvador? ¿Es responsabilidad suya el salvarnos de todo lo malo que pase en el juego? No lo creo. Pero sé que es uno de los últimos de la generación de la "vieja escuela" que tiene una reputación inmaculada y si eso llegase a cambiar, el poker entraría en una época muy oscura.