El juez decide que John Campos y Chad Elie vayan a juicio por el "viernes negro"

A pesar de presentar un informen que apoyaba sus mociones de sobreseimiento esta semana, un juez estadounidense ha denegado la petición de John Campos y Chad Elie de retirada de cargos por el "viernes negro".

El lunes se presentó un informe suplementario (en inglés) ante la corte del distrito sur de Nueva York en favor de Chad Elie y John Campos. Ambos se enfrentaban a varios cargos relacionados con el procesado de pagos y el "viernes negro".

El propósito del informe era apoyar la petición de retirada de cargos que Elie y Campos presentaron el 30 de septiembre de 2011. Los motivos originales presentados es que el poker estaba exento de la ley estadounidense porque es principalmente un juego de habilidad y por lo tanto los pagos procesados en nombre de salas de poker no eran ilegales y por lo tanto había que cerrar el caso contra ellos.

Los argumentos revisados de la defensa

El informe del lunes presenta la misma argumentación general que la moción original, pero añade más detalles relacionados con la decisión del Departamento de Justicia (DoJ) estadounidense de que la Wire Act no se aplicaba al poker online.

La defensa argumenta que la decisión del DoJ sobre la Wire Act afecta a su caso de dos formas:

1. Confirma que la Illegal Gambling Business Act de 1970 (IGBA) no debería aplicarse al poker online.La defensa argumenta que si la Wire Act no se aplica al poker, tampoco puede hacerlo la IGBA porque la manera en la que ambas leyes definen el "juego" es muy similar. Tanto Elie como Campos se enfrentan a cargos por violar la IGBA.
2. Queda demostrado que la IGBA y la UIGEA son demasiado vagas para usarse contra ellos.La defensa señala que la Wire Act ha sido interpretada de formas muy distintas desde su aprobación. Es más, argumenta que la IGBA y la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act de 2006 (UIGEA) son tan vayas y ambiguas como la Wire Act y que por lo tanto pueden interpretarse de forma razonable de muchas maneras distintas. Por lo tanto estas leyes no deberían aplicarse a Elie y Campos.
   

La conclusión del informe afirma que "Por las razones citadas y por aquellas ya presentadas en los documentos anteriores de los acusados, Chad Elie y John Campos solicitan respetuosamente que la Corte abandone todos los cargos contra ellos".

Petición denegada

Tan solo un día después de presentar el informe, el juez Lewis A. Kaplan rechazó las mociones de los acusados para el sobreseimiento del caso. Esto significa que Elie y Campos tendrán que acudir a la corte en unos meses.

El juez Kaplan respondió a las mociones mediante un memorándum de opinión (en inglés) el martes. Su principal razón para denegar la petición tan rápido es que en los Estados Unidos no existen los juicios sumarios para casos criminales. Esto hace imposible que los acusados reciban un sobreseimiento de los cargos cuando todavía quedan por aclarar muchos detalles rodeando al caso.

También hay que tener en cuenta que la denegación no es una muestra de la fuerza del caso de los acusados, solo confirma que el juez ha decidido que debería haber un juicio para evaluar si estas personas son culpables o no. Se espera que Campos y Elie acudan al tribunal en marzo o abril.

Como siempre, desde PokerStrategy.com os mantendremos informados de todo lo relacionado con este caso y el "viernes negro".